Биолог назвал идею использовать омикрон как «живую вакцину» худшей из возможных

Молекулярный биолог, профессор Сколковского института науки и технологий Георгий Базыкин назвал идею использовать омикрон в качестве «живой вакцины» худшей из всех возможных. Его слова в понедельник, 17 января, приводит RTVI в своем Telegram-канале.«Те данные, которые есть сейчас, показывают, что несколько разных ветвей иммунитета реагируют лучше на вакцинацию, чем на заболевание», — подчеркнул специалист.Он объяснил, что любое заболевание с некоторой вероятностью дает иммунитет, но это защита будет менее надежной, чем та, которую даст вакцинация. Он также выразил опасения, что слова про «живую вакцину» могут кого-нибудь подтолкнуть к тому, чтобы не вакцинироваться, а ждать, когда они переболеют омикроном. «Заболевание омикроном несет несравненно большие риски, чем вакцинация», — подытожил Базыкин.Материалы по теме:«Наш человек не очень-то боится смерти»Как два года коронавируса изменили Россию и россиян? Отвечает социолог 9 января«Накроет, как цунами»На мир обрушилась самая опасная волна коронавируса. Чем омикрон грозит России?12 январяРанее глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург предупредил о смертельной опасности использования коронавируса в качестве «живой вакцины». Ученый пояснил, что любой циркулирующий штамм коронавируса, может стать «живой вакциной» в случае, если человек перенес заболевание «на ногах», но такая «вакцинация» может нести серьезные риски, вплоть до летальных исходов.«Живой вакциной» омикрон-штамм из-за сниженной патогенности в начале декабря 2021 года назвал вирусолог РАН Петр Чумаков. Он предположил, что инфицированные новым штаммом станут устойчивыми к болезнетворным вариантам.