Гендиректору вменили слишком большие расходы

Старший помощник руководителя СУ СКР по Башкирии Светлана Абрамова рассказала, что глава «Нефтехима» Георгий Халиуллин подозревается в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ). Уголовное дело было возбуждено по материалам проверки, проведенной в 2012 году межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (ИФНС) России в отношении крупнейших налогоплательщиков республики.

ЗАО «Опытный завод «Нефтехим»» зарегистрировано в Уфе в 1994 году. Основная сфера деятельности — производство реагентов для нефтедобывающей промышленности. По данным портала Kartoteka.ru, собственниками компании являются граждане России, имена которых не названы. Уставный капитал — 855 тыс. руб. Согласно финансовой отчетности, выручка «Нефтехима» в 2011 году составила 1,45 млрд руб., чистая прибыль — 161,5 млн руб.

По данным следствия, с июля 2010 года по 2011 год господин Халиуллин представлял в налоговые органы декларации «с внесенными в них ложными сведениями о расходах и прибыли». «Компания завысила собственные расходы практически на 211 млн руб., таким образом прибыль была пропорционально снижена»,— сообщила подполковник юстиции Абрамова. В результате, отмечают в СКР, у «Нефтехима» образовалась задолженность по налогам в размере более 63 млн руб. Следствие пока не опросило господина Халиуллина.

Связаться с самим Георгием Халиуллиным вчера не удалось, секретарь в его приемной сообщила, что его нет на рабочем месте.

Адвокат Василий Бакулин, представляющий интересы «Нефтехима», выразил надежду, что «это недоразумение в ближайшее время будет исправлено». «В конце прошлой недели доначисленные налоги были уплачены. В соответствии с УК РФ в этом случае уголовное дело не возбуждается, а возбужденное — прекращается. Почему этого не произошло? Или не сработал механизм межведомственной координации или это чье-то злонамеренное действие для создания нервозной обстановки»,— сообщил он. Адвокат назвал причины, по которым предприятие рассчиталось с государством. «Есть такое понятие, как репутационные риски, есть конкурсы, аукционы и тендеры. А наличие налоговой задолженности изрядно мешает деятельности предприятия. Закон не возбраняет произвести уплату доначисленных налогов, оспорить решение и вернуть эти деньги обратно»,— пояснил он. По словам господина Бакулина, вчера в арбитражном суде Башкирии состоялось первое заседание по оспариванию «Нефтехимом» решения ИФНС.

Светлана Абрамова сообщила, что «данные об уплате в материалах дела не представлены».